Ugrás a menühöz Ugrás a tartalomhoz
2012. május 26., szombat - Fülöp, Evelin

Orbán vagy Gyurcsány?

2008. augusztus 4.  09:43
Időről időre szeretünk egyszerűen értelmezni. A polarizált világkép ugyanis a végletekig leegyszerűsíti életünk, tulajdonképpen csak egyszer kell átnyomni a kapcsolót, és minden eldől. Vüklucsity, büklucsity - olvastam annyiszor a Zsigulik belső terének hőmérsékletszabályzóján, és valóban, a szerkezet átmenet nélkül modellezte a sivatagi vagy a szibériai éghajlatot, csak be, illetve ki kellett kapcsolni azt. Ennyi. Ne pöcsöljünk.

Észak vagy Dél? Abba vagy Boney M? Feketén vagy tejjel? Orbán vagy Gyurcsány? Ez legalább tiszta, gondolhatnánk, itt mindenki dönthet, hogy a Daddy Coolt hallgatja szivesebben, vagy a reformokat. Nincs pasztelles átmenet, nincs “jó, de mi van akkor ha”, nincs kibúvó, és nincs bocsánat sem. Ez a jobb – bal katonás ritmusa, a felmérők A és B csoportja, az érem két oldala, és az soha nem fog az élén egyensúlyozni! Egyelőre…


Kedvenc tudományos magazinom augusztusi száma a világvégével riogat, úgy vagy hét oldalon keresztül, afféle strandolvasmány, kellemes kikapcsolódás a bőrrák felé vezető úton. Az ember fiában meg is áll az ütő rendesen, nem tudja eldönteni, van-e még értelme egy milánóival töltött calamarinak, vagy azonnal kezdjen el vadul inni, esetleg a kettőt kombinálva, mint jó római, midőn meglátja a barbár porfelhőt a horizonton. Hamarosan itt lesz, gondolom magamban, és az a kevéske nyaralás is azonnal lehúzható elmém el - el duguló reterátjában, hiába a család, a barátok és az a gyönyörű piros hosszúcsúzda egészen a festői horvát tenger habjaiba… mindennek vége. Csukott szemmel zuhanok. Nincs mese, az emberiség kipusztul, a flóra, fauna jelentős részével együtt. Tán egy nagy tömegű fémaszteroida becsapódása, vagy teljes eljegesedés miatt (ez utóbbit már egy interplanetáris köd okozza), esetleg nanotechnológiával vivott totális háború vet véget kedves mindannyiunknak, nem mindegy? Hamarosan itt lesz.

“…ezek a történetek talán nem felelnek meg a kényes izlésnek, de legalább eléggé groteszk hangzásuak és kificamodottak ahhoz, hogy többé ne építsünk azon mesterkéletlen történetek természetes, vagy intuitív megértésére, melyeket állitólag a zöld gyepen táncoló falusiak szoktak előadni. Egy valódi kozmológiai hasonlat minden, csak nem intuitív.”

A fajok kihalása 85-95 százalékos, a bioszféra esélye rövid távon nagyon rossz, de – nyugtat meg az egyébként nyolc különböző bolygóhalálnemet részletesen elemző szerző – pár száz millió év alatt regenerálódni fog. Csak zakatolnak az adatok szörnyű ívemben, lefelé. Hasonló időintervallumra lenne szükségem nekem is, miután hatalmasat csobbanok a sós lében, hogy partravergődjek, hogy rissz, rossz úszóim lassan karmokban végződjenek ismét, hogy lüktető halántékomon varasodjék a hasiték, hogy levegőért kapkodjak minduntalan a felszínre törve, míg nyomomban pikkelyek hullanak alá, és ismét szőrruhában vethetem meg remegő lábaimat a szárazon. Szánalom. Egy kicsit még stírölöm a tenger fenekét, aztán magamhoz térek. Vüklucsity, kezdhetjük előről.

Mi ez a végletesség részemről? Mi ez a fekete, fehér, igen, nem? Miért a megváltásban keresem az angyalt (is), miért nem a részletekben?

Cigiszünet: hallgasd meg Oláh Ibolya torkából az Ördögöd van című számot, és nézz a hátad mögé (hátha nem vetsz árnyékot…)

A hanganyag meghallgatásához Adobe Flash Player szükséges!

Épp tizedik esztendeje olvasom Giorgo de Santillana és Hertha von Dechend Hamlet malma, értekezés a mítoszokról és az idő szerkezetéről könyvét, újra és újra elveszve a részletekben. Mert abban bizony gazdag, de annyira, hogy megfájdul az ember feje. Kegyelmi állapot ez, mert tán saját ostobaságom, alulműveltségem, és persze ambicióim hajtanak, hogy átrágjam magam a közel ötszáz oldalon, mégis, találok minden mondat mögött másik száz mondatot, és ez teljes érzés. Ajánljam? Legyen. De csak annak, ki képes letenni a globális terheket. Azok cipelésével ugyanis nem oldódik meg semmi.

Hozzászólások

54 hozzászólás

debika  2008. augusztus 4.  12:51

A kérdés, hogy hová szánod őket? Vezetői székbe egyiket sem, villamososba mehet mindkettő. A spanjaikkal együtt!

pinája nyikorogna  2008. augusztus 4.  14:35

gyurcsány filoszemita és igazi antifasiszta nekem orbán is szimpatikus, de sértettnek tűnik, ezért kicsit veszélyes lehet kimagaslanak a két párton belül, nem véletlen, h róluk van nagy baszó szóval a válaszom: gyurcsány

bobo56  2008. augusztus 4.  18:08

A vezetői székbe Gyurcsányt javasolom. Orbán az alacsony emberekre jellemző hatalomvágyban szenved. A Fidesz esetleges győzelme után királlyá koronáztatná magát

maja  2008. augusztus 4.  19:32

ki ne találd, hogy a Gyurcsány ,még hány bőrőd van, amit lenyúzhat rólad

maja  2008. augusztus 4.  19:36

Hazavágták az egészségügyet, a tanulást, a mezőgazdaságot, a gazdaságot, még mi kell meddig akarjátok a Gyurcsányt és az igéit hallgatni és követni??????

utka  2008. augusztus 4.  20:05

Orbanra szavazok sokkal konnyebb volt az elet nem volt kamatado,gaz olcsobb elemmiszer es meg sorolhatnam

aranka  2008. augusztus 4.  20:42

csurcsány baszó

:-((((  2008. augusztus 4.  21:27

Kedves hozzászólok, hogy lehettek ennyire közönségesek? (szóhasználat, nick választás stb.) Ne haragudj Péter, de rossz a kérdés, nem a személyek, hanem az általuk képviselt gondolkodásmód, politika a fontos. Voksom OV-é! Bobo56, nem a centiméterek számítanak, hanem az, hogy ki mit tesz az oktatásért, az egészségügyért, a gazdaságért (stb.)!

kapitány  2008. augusztus 4.  21:31

Az a bajom, hogy arről szól az írás, amit TI most itt műveltek! Kellene olvasni a sorok között, mert az angyal a részletekben van!:) Nem nevekben!!!

tapasztalat/píszendláv  2008. augusztus 4.  21:46

én a "lebegést" ajánlom a 2 alternatíva között.....nincs jó döntés, tehát jöhet a söntés.....az segít, mindenkor...

nj.  2008. augusztus 4.  21:57

Úgy tűnik, a tételmondat valós tényeken alapul :) – sajnos pont ilyen és fentiekhez hasonló hozzászólásokra számítottam, persze azért titkon bíztam benne, hogy a megérzésem tévesnek bizonyul. De nem. Hiszen végletekben gondolkodva nem látjuk meg a további alternatívákat ígérő ajtók sorát, s a két pólust nevekkel ellátva vakon vívjuk a mindennapok harcait. Közben anyázunk. Mert a legjobb móka, ha anonimitásba burkolózva mocskolódhatunk. Pedig hahóóóóó! A Nap keleten kel fel :), és a kávé tejszínhabbal is nagyon finom! :) Kapitánynak örültem! :) - végre valaki helyesen dekódolta az üzenetet!

debika  2008. augusztus 4.  22:09

Péter nem számítottál arra, hogy rossz kérdésre nincs jó válasz? Én meg erre céloztam

debika  2008. augusztus 4.  22:12

Micsoda felkínált lehetőségek ezek? Ezekből egyiket sem. Ha hülye kérdéseket teszel fel akkor Téged sem. :) Éljen Hunyorgia! anarhiát minden korsóba

:-((((  2008. augusztus 4.  22:22

Bocs, de nem tudok olyan szellemi magaslatokban szárnyalni, mint ti. Már tele van a hócipőm azzal, ami most folyik ebben az országban. Amíg itt jópofiztok, addig az emberek egy része nyomorog, csúszik szépen lefele, néhányan meg állati jól töltik a nyári vakációt. Rendjén van ez?

honoré de viszont  2008. augusztus 4.  22:36

természetesen orbán akadályozta meg, hogy működő egészségügyünk legyen, és ő igyekszik megakadályozni az adóreformot is tehát a voksom gyurcsányé de viszont az szdsz-re szavazok még mindig

magyar  2008. augusztus 4.  22:38

Gyurcsányt nem szeretem, de orbánt utálom, kicsi töpörödött emberke, veszélyes lehet megalomán kijelentéseivel!!!! Én Kósa Lajosra szavaznék!!!!

hűha  2008. augusztus 4.  23:36

vajon elolvasta valaki az írást magát? a cím nagyon rossz, és úgy tűnik, a legtöbben mégis erre reagálnak csupán. kár. és ez nem először fordul elő a kultúrparton, pedig hát nomen est omen, vagy mifene:-)

Misi  2008. augusztus 5.  08:02

Orbán idejében valóban nem volt kamatadó, nem változott semmi az oktatásban, az egészségügyben, mivel semmihez nem mertek nyúlni. Ha Úgy maradt volna minden, már sereghajtók sem lennénk, el kellett volna költöznünk valahova Ázsiába, vagy Afrikába. Könnyen elvoltak a többek közt a Bokros csomag farvizén. A nemzetközi gazdaság éppúgy problémákkal küzd, mint a hazai, így nem kéne mindent Gyurcsány számlájára írni. Mint már mások is mondták: inkább a legrosszabb Gyurcsány ötször, mint a legjobb Orbán egyszer

Bobby Ewing  2008. augusztus 5.  08:56

A cikk éppen arról szól, hogy az efféle leegyszerűsítések nem vezetnek sehová. Kár, hogy senki sem érti. Vagy el sem olvastátok - csak a címet.

magduska  2008. augusztus 5.  09:02

Válasz:mindkettő, azaz egyik sem. Valaki, úgy 2000 évvel ezelőtt keskeny útról beszélt...Ezt aztán többnyire úgy értelmezték, értelmezik, hogy keveseknek sikerül megfelelni az államegyházilag kanonizált szigorúan megfogalmazott és megkövetelt feltételeknek. Pedig a keskeny út valójában két, egymásnak ellentmondó széles út találkozása......Ne adj isten új szintre emelkedése, az a piros-zöld szemüveg, ami úgy imádtam a számítógépcsodák előtt, csak azt nem értettem, miért mindig unalmas ábgeo alakzatok állnak fel a lapokról. A fentebb említett két úriember által fémjelzett közeggel az a legnagyobb bajom, hogy panem et circus alapon megy a műsor, meg a nyugdíjak, de valódi tartalma az egésznek nem az ország, hanem az ő fennmaradásuk....... Lassan azt érzem, beállt nálunk a Nagy francia forradalom előtti állapot, mikor, a nemtelenek bátran zabálhattak kínjukban füvet, ez senkit nem érdekelt, míg az udvar, mely a népesség 1.5 százalékát alkotta, hihetetlenül bonyolult sértődési és etikett rendszer hálójában szenvedelmesen eltapsolta a nemzeti jövedelem több mint 90%-át. Ezért volt, hogy világ csak ott volt, ahogy ma is,ha kiesel a pixisből, hova legyél? Kérdés, ha világ vége van, érdemes-e ugrálni? Szerintem igen, ahogy Luther, mi se kíméljük magunkat az utolsónapon se, ültessünk, gazoljunk.

:-((((  2008. augusztus 5.  09:39

Ne haragudjatok, de az marhaság, hogy nem olvastuk el a cikket. Én elolvastam és szerintem a többiek is, de két pólus alakult ki: vagy Viktor, vagy Feri. Bár már jeleztem, hogy nem a személyek a fontosak, hanem a politikai irány, amit képviselnek. No, kedves okos, szellemes hozzászólók: mondjatok más alternatívát, ha szerintetek se Viktor, se Feri!

.umesi.  2008. augusztus 5.  10:13

Szépjónapot! Szoktam errefelé járni meg olvasgatni, de ált. nem szólok hozzá... El se hiszem, hogy ennyien nem fogják fel a cikk értelmét. Nem állítom, hogy én valami nagy észkombájn vagyok, de pontosan ez van a cikkben, hogy nem lehet úgy nézni a világot, mint az amerikai lövöldözős-akciós szuperfilmekben, hogy van A Jó meg a A Főgonosz és előbbi csak jó, utóbbi csakis rossz tulajdonságokkal rendelkezik. Ez ilyen baromi egyszerű.

:-((((  2008. augusztus 5.  10:57

Már miért ne fognánk fel a cikk értelmé????? Attól még a probléma az probléma marad, mégis kedves .umesi. te szinted mi az alternatíva? Vagy minden jó ahogy van?

Bcsaba  2008. augusztus 5.  11:43

Sziasztok mindenki! 100-szor is Feri! Félek egy kicsit Vikitől, mert pár éve még egy szolnoki panelban lakott, most meg úgy hallom komoly földbirtokos és a királlyá koronázás sem áll távol tőle. Kitalálhattam volna magamtól is persze, mert a tevékenységén és a gondolkodásán is érződik a hűbéresi rendszer iránti szeretet és vágy! Valaki mondja már meg neki, hogy a másik irányba kellene fordulnia mielőtt futni kezd!

Bcsaba  2008. augusztus 5.  11:46

Huhú! Bocsánat Mindenkitől! Az előző hozzászólásomban a "Mindenki" természetesen NAGY betű!

:-((((  2008. augusztus 5.  11:48

Talán Feri a Rózsadombon született? :) Ne legyél már ilyen szűklátókörű, kedves Bcsaba. Bocs, de gondolkodj! Szerinted most rendben van minden?

Bcsaba  2008. augusztus 5.  12:35

Nem ott született, való igaz, ezt nem is vitatom! A "Vikibírtokok" emlegetése hiba volt tőlem!A gondolkodásmódjával azonban változatlanul gondom van (főképpen a jelenlegivel). Kissé hataloméhes gondolkodás ez!! Viki a radikális (ahogy megismertük), majd liberális (mindent szabad, és Antal József amúgy is hazudik), aztán többször láttuk tördelni a kezét a Mátyás Templomban a vasárnapi misén (a kollégiumi részegeskedések alkalmával nem emlékszem, hogy isten nevét hány alkalommal vette a szájára, vagy reggel időben tudott-e felébredni, hogy a misét le ne késse), most pedig az állami vagyon bősz védelmezője, a nép és az állami vagyon megmentője, aki mindenre nemet mond!! Évek telnek le ebben az országban úgy, hogy egy hangya pöcsnyi jó sem történik a legkisebb faluban sem (kivéve , ha Fideszes vezeti), amikor nem ő van hatalmon és napok alatt minden jóra fordul, amikor megérkezik. Megszűnnek a robbantások, megszűnik a nép tojásdobálós lázadása, a kormányülések pörgősebbé válnak (nem húzzák az időt jegyzőkönyv készítéssel), az országgyűlés fergetegesen dolgozik (minden törvényjavaslat kimunkált, hatástanulmánnyal alátámasztott és a képviselőket nem zavarják meg a vizsgálóbizottságok, mert nincs is mit vizsgálni). Lehet, hogy nem egyenes ívű ez a pálya?? Nem is tudom, de nem is érdekel, ha nem ő irányítja az országot!! És még valami! Attól, hogy nem szeretem sem őt, sem a gondolkodásmódját, még magyar vagyok!!!!!!!!!!!! Magyar, de mindenképpen demokratább, mint ő, mert én nem veszem a bátorságot magamnak és olyan jogokat sem akarok, hogy más emberek hovatartozását megítéljem! (pl.: Viki magyarabb mint Feri). Hát ezért Feri!

.umesi.  2008. augusztus 5.  12:42

A politikához nem értek, nem is azért szoktam errejárni olvasgatni... tulajdonképpen nem is érdekel... szerintem az például egy tökjó alternatíva, hogy magasról le mindkettőt és ha már itt tartunk, akkor az összes többit is... szerinted bármelyik is törődik azzal, hogy veled mivan? (nem.) Nem teljesen mindegy, ki mit ír ki a szép színes plakátjaira? Az csak a díszlet.:)

vidéki  2008. augusztus 5.  13:07

Budapestről nem látszik mi van itt a "tarhonyamezőkön". Se munka, se befektető, csak a pusztulat meg a nyomor. Ez igazán egyik srácot sem érdekli, mert egy tőröl fakadnak. Pillanatnyilag belőlük választhatunk, mert belőlük engednek választani - egyes -nevezzük így - "magasabb rendű érdekek". A kérdés tehát értelmetlen. Nem Gyurcsány és Orbán között húzódik az igazi választóvonal - ezt értsétek meg.

editka  2008. augusztus 5.  13:13

Én sem értek a politikához, de mindig döbbenten látom, hogy rajtam kívül szinte mindenki igen - hiszen mindegyik mindig megmondja a frankót, hogy mit hogyan kellene/kellett volna csinálni a vezetésnek. Még meg is tudják indokolni: akkor sütött a nap, most esik az eső, tehát a régi volt jó. Vagy: akkor rossz volt görögdinnyetermés, most meg jó, tehát a mostaniak a tutik. Nem értem, miért nem fog össze a sok okos, hiszen akkor már itt lehetne a tejjel-mézzel folyó... na de persze én szőke vagyok.:-(

Szent Péter  2008. augusztus 5.  13:32

1000-szer Orbán, mint 1-szer Gyurcsány elvtárs a Veres jankó féle maffiozókkal.Gallyra vágták az egész országot 2002 óta.Ipar- mezőgazdaság, egészségügy, oktatás stb.

tom  2008. augusztus 5.  14:10

Én arra szavznék, aki először mondja a másiknak valamiféle ötletére, vagy cselekedetére, hogy "na igen, ellenfelek vagyunk, de ez azért elismerésre méltó, jó cucc". Mivel ez nem fog bekövetkezni, így a köv választós vasárnapot itthon töltöm... vagy dolgozom, hátha attól nő a GDP. Mert hogy e két faszitól nem fog, az biztos.

:-((((  2008. augusztus 5.  14:22

Szerintetek milyen a jó politikus, milyen a jó miniszterelnök? Nem neveket szeretnék hallani, hanem tulajdonságokat.

Csárdás  2008. augusztus 5.  14:52

Giorgo de Santillana és Hertha von Dechend Hamlet malma, értekezés a mítoszokról és az idő szerkezete címü könyvet ( sem:-P) olvastam, de felkeltetted az érdeklődésemet. Mivel eme írásod végén az a mondás jutott az eszembe, hogy" az ördög a részletekben lakozik"...... Talán nem is az ördög, talán nem is a részletekben...? Végére kell járnom a kétségeimnek és " tudatlanságomnak" s még az is lehet, hogy a mű elolvasása után ( kb. fél év)többet fogok tudni arról amit úgy is fel lelhet tenni" lenni, vagy nem lenni"?

szfvár  2008. augusztus 5.  15:11

Gyurcsány IGEN!!! orbán pedig takarodjon a közéletből, de azért foci edzőnek se menjen el, mert több kárt okoz mint hasznot!!!

Gréta  2008. augusztus 5.  15:33

Emlékeztek a Fidesz kormányra? Elgondolkodtató, ők mit tettek és most csak a médiában jeleskednek, nem az ország érdekében dolgoznak , sőt meg sem dolgoznak a képviselői fizetésükért. Kivonulnak. Minenkinek igérnek a voksért. Nem veszitek észre, hogy nem tudnak teljeskörüen politizálni, csak adócsökkentés legyen - miből! Bezzeg ha hatalomra jutnak egy napon belül itt lesz a kánaán, vagy , ha nem! ezt is az Mszp számlájára írják . Tisztelt Média! Nem gondolják, hogy a fidesz dicsőítésével hatalmas hibát lehet elkövetni, ők valóban azt hiszik és ti is szerkesztők hogy ök a megváltók, a hibátlanok. Kell a pozitiv birálat minden felé, mert igy a narancsosok nem képesek jó irányba haladni. Szijjártó Úr! Tud ön nyugodtan aludni? Az Mszp ha megkapta a hatalmat éljen vele. A Fidesz dolgozza ki a soron következő választási programját, azon lehet dolgozni. Nem jó sem Orbán sem Kósa ! Új elnök kell !

_aaga_  2008. augusztus 5.  15:45

De tényleg miért kéne 2 közül választani - úgy ember mint párt szintjén. Nem létezik más? Dehogynem! Hahó! Tényleg nézzetek már kicsit körül, és ÉRTELMEZVE olvassatok!

li 2oo8.augusztus.17:13  2008. augusztus 5.  17:19

Szerintem GYURCSÁNY A JOBB

:-((((  2008. augusztus 5.  18:57

Köszönöm, hogy itt lehettem, érezzétek jól magatokat egymás közt. Úgy látom eltévesztettem a weblapot, pedig eleinte azt hittem ez egy civil portál. Bocs, Péter, azért téged bírlak. Hát ez van, meg a kánikula. :-(

csab  2008. augusztus 5.  19:00

Gratulálok! Minden kedves hozzászólónak! A minap, egy nyaraló ember a hatodnapos esőzés és hurrikánok közepette, felemelte a kezét az ég felé és azt mondta: rohadj meg te k. eső, az ég b.-meg! Káromkodott, aztán hosszan ecsetelte a családjának, hogy milyen peches és elege van mindenből. Az esőt és a mindenhatót hibáztatta mindenért és soha nem gondol bele ezek után sem, hogy mi magunk vagyunk a felelősek mindenért. Az éghajlatváltozás, hogy ki a Miniszter, hogy milyen zenét játszanak a slágerrádióban, hogy még több plázát építenek stb... Fogyasztói társadalom. Na ezen változtassunk! Olvassunk kérem Novák Péter sorai között és olvassunk mást is, ne csak amit a divat diktál. Sajnálom, hogy ide jutottunk.

Annácska  2008. augusztus 5.  20:38

"A nap fel-le járkált az égen, sehogy se tudott dűlőre jutni. Nyugat és kelet ipics-apacsot játszott másik két pajtásával, de a mulatság kedvéért egymás helyét foglalták el, s messziről a Nap sem ismerte ki magát...." /Boris Vian-Pekingi ősz/ Én ezt érzem a témával kapcsolatban. Akár a Főgonoszokról, akár a globális felmelegedésről van szó. Én sem ismerem ki magam-ha hasonlíthatom magam a Naphoz:) De akkor már inkább ABBA

sziget  2008. augusztus 5.  21:31

mért gondoljátok a cím alapján, hogy itt két lehetőség közül kell választani? Én pl. a VAGY-ra szavazok

kukucs  2008. augusztus 5.  23:46

viktor sokkal intelligensebb én utálom a pojáca fercsit és a linkségeit. Na meg a haverjait is, kártékonyak.

debika  2008. augusztus 6.  08:38

.... hát ez a viktor olyan jóképű, markáns, karakteres, jól öltözött... de másik az a feri, az meg fess, magas, jól táncol és vitatkozik..... Mi van? Inkább a másik? no komment

debika  2008. augusztus 6.  09:16

A csöndes téli éjszakában kiülni a lesre és várni, várni a vadat, hallgatni a csendet, közben gondolkodni az eltávolodott világ bajairól, a magaméról, miközben a kezemben tartott fegyver csövének hűvöse lassan átszivárog a kesztyűn. A Hold hideg fényében a hóval takart tisztás jól áttekinthető, de a szemközti oldal bokrai már árnyékban vannak. Ha erősen figyeli őket az ember ilyenkor, mintha meg is mozdulnának. Nyúlnék a távcső után, de mégse?tudom, zajjal járna, ha mozdulna ott a vad. A nyugvóra csendesedett világ morgása elül. Valahol a távolban recsegve tör magának utat egy őz, szarvas, vaddisznó. Messziről egy vonatfütty, vagonok koccanása felhallatszik. Itt-ott felugat egy kutya is. Mondják egymásnak napi sirámaikat. Talán, hogy kiskutyáik születtek, hogy nem vitték sétára őket vagy csak egyszerűen éhesek, vagy fáznak. Aztán egyszerre, bent a városszélen vad ugatásban törnek ki. Sokan, őrülten csaholnak. No, gondolom, betévedt tán egy róka. Arra neszeltek fel. Ez nem is igen fog már tyúkot lopni onnan. Már nem járok vadászni. Állatra legalábbis nem. Előttem a hideg fénnyel világított kihalt utca. Jobb oldalán ráérősen kocog egy kutya. Nem siet. Meg-megáll egy-egy bokornál, fánál, gondosan szaglászik, aztán farkát felcsapva továbbüget. Az egyik ház kapujánál fajtársa hatalmas vicsorgással eszeveszett ugatásba kezd. Mire megmozdul az utca összes kutyája. Amelyik nincs kikötve, rohamozza a kaput, és ugat veszettül. Más utcák kutyái is felneszelnek és ugatnak ők is keményen. A mi kutyánk, mint aki erről az egész bonyodalomról semmit sem tud, mint akinek ehhez köze végképp nem lehetne, nyugodtan lépked tovább. Nem ugat vissza, csak megy a maga felfedező világában, megállva minden jelesebb bokornál, fánál, olvassa a maga újságját, de a híreket nem osztja meg fajtatársaival. Elnézve otthonos mozgását, látszik, nem először rúgja le magáról a bezártság terhét. Nem érdekli a többiek helytelenítése. Talán hozzászokott már. A saját útját járja, mint Kipling macskája. Miért ugatják a többiek? Veszélyt rájuk nézve nem jelent. A gazdi kincseit dézsmálni, a területükre bejutni nem akar. Mi hát a baj, mi az, ami csaholásra készteti őket? Van időm a kocsiban ülve, lassan gurulva erről gondolkodni. Aztán, azt hiszem, rájöttem? Ezek azért ugatnak, mert az úton kocogó kutyának van valamije, ami nekik nincs: a szabadsága. Ennek, ott kint volt mersze átugrani a kerítésen, vagy kibújni egy résen és most élvezi a szabadságot. Nekik nincs merszük, vagy nincs lehetőségük. Utána csinálni nem merik, vagy nem tudják, ezért inkább tőle vennék el, és mert elvenni nem tudják, inkább meg is ölnék, de különb tőlük semmiképp ne legyen. Ha már nem tudnak felnőni mellé, lehúznák maguk közé, és ha ez sem megy, pusztuljon inkább?immár ellenséggé vált. Pedig nem is akart tyúkot lopni. Hogy közben róka jár a kertben? Ez a kutyákat most nem érdekli.

pumukli  2008. augusztus 8.  18:26

Nem a témához kapcsolódik: novákp, voltál/leszel vendég a Bátor Táborban?:)

Mahral  2008. augusztus 10.  20:27

Üzenet az auditóriumnak: borzalom amit csináltok. Minek olvassátok ha ahogy kell leragadtok az aktuális legnagyobb szemétnél amiről vitázni lehet? Persze, első ránézésre kétségkívül érdektelenebb kérdés a "fekete vagy fehér" ámde gondolkozni kéne lehet én arról futtatnék eszmefuttatást inkább...

picksi  2008. augusztus 11.  09:59

A folyamat: Aki – különösen a nevéhez kötődő honlapon – publikál, először kitalálja, miről is ír. (Itt ejti ki a kérdésre nem fogékonyakat.) Aztán úgy fogalmazza meg írását, hogy „vállalható legyen”, minőségi. (Itt maradnak le a bonyolult mondatokat, utalásokat nem értők.) Ad a „műnek” egy címet (ezzel is sok embert elriaszthat, de idehívhat az előző két lemaradt csoportból pár túlbuzgót.) És – mert ott a végén a lehetőség – aktivizálja a „hozzászólókat”. Ha visszaolvasol – Tisztelt Szerző – láthatod: van pár ember, aki kibírta a próbát (kapitány, .umesi, hűha és még páran), de sajnos a nagy többség csak a meglibbentett vörös posztóra csapott le. Talán ez a két oldal: Itt van pár nyitott, érdeklődő és értő, a kultúráért tenni akaró, magát aktivizáló ember. Őket tartsuk meg és bírjuk rá még több tettre. Ez az egyszerűbb… Aztán – talán az első csoporttal? - üljünk össze és találjuk ki, hogyan lehetne a másik (Jaj, még a Kultúrpart hozzászólói között is többségben lévő!) csapatot rábírni, hogy átjuthassanak az előző csapatba. Ja, és ne csak beszéljünk róla, de csináljunk is már valamit. (Persze ez elsősorban pont nem Neked szól, Tisztelt Szerző, hiszen van a neved mögött egy Kultúrpart is, és már sok minden más is.) A Dalverseny ürügyén regisztrált sok „menthető” fiatal, ha sikerülne megszólítani és maradásra bírni őket, ismét tettél (tettetek) valamit. Jobb címekkel, érdekesebb vitaalapokkal, talán pici kompromisszumokkal az írások „emészthetőségének” kérdésében. Sok sikert hozzá. Végül egy kísérlet a továbbgondolásra: aki tudja (érti) melyik „csapatban” van, írja már ide. És ha az elsőben, tegyen ide egy gondolatot, jelet, weboldal-linket, valamit: mit csinált konkrétan azért, hogy oda-sorolhatónak gondolhassuk mi is őt. (Ha lesz húsz „jel”, ideteszem a sajátomat is, addig csak önreklámnak minősülne…) Ha már kikötöttünk a Kultúrparton, tűzzük ki (nem politikai!) zászlóinkat, lássuk hányan vagyunk…

Csárdás  2008. augusztus 17.  16:18

Kedves Picksi! Aug 11-én írtad, kérted, tegyünk fel "jelet". Én jelként József Attila idézetét gondoltam bemásolni. lehet, hogy sokaknak nem egyértelmü a hivatkozás, de számomra igen. Kiváncsi leszek ki, vagy lesz é valaki, s hogyan értelmezi. 5 .."A dolgos test s az alkotó szellem, mondd, hogy törhetne egymás ellen? Az elme, ha megért, megbékül, de nem nyughatik a szív nélkül. S az indulat muló görcsökbe vész, ha föl nem oldja eleve az ész." ...

picksi  2008. augusztus 18.  23:20

„Azt hiszem, fáj sok fölgyűlt éved és azért a szerető tévedés…” Mert valamelyikünk téved, kedves Csárdás. Vagy én, aki konkrétabb és politikamentesebb jelet vártam (na most sokan néznek, hol van ebben politika? Válasz: a vers címében, de jó ezt akár felejtsük is), és most nem tudom, hogyan hámozzam ki ebből a jelből Tetteidet. Vagy Te értettél félre, aki azt hitte, szavakat várok. Pedig én tetteket szeretnék, végre. Olyan híreket, hogy egyikünk létrehozott egy színházat, másikunk írt egy könyvet, harmadikunk üzemeltet egy honlapot, a negyedik talán néptáncot oktat (Csárdást? :-) ), az ötödik zenél, a hatodik ki tudja, mit csinál az értelem, a kultúra megmaradásáért. És itt (is) egymásra találunk, másnak is erőt adva a tetthez. Egy hete elnémult ez az oldal. Hahó, hol vagytok? Rendben, nem várok húsz hozzászólót: az én „jelem”: www.muzsikus.hu . De igazán másokra lennék kiváncsi!

jocó 40  2008. augusztus 20.  15:37

A politikától hányok, a politikusokból meg tökre elegem van,de ha választani kell, akkor inkább a laza Gyurcsány, mint a zsebnapoleon király jelölt Viki. Sosem birtam az alacsony emberkéket, főleg ha hatalomra kerültek.. de Oláh I-nak tényleg egyedien jó hangja van,.. kár hogy elcseszi a tehetségét a fene se érti viselkedésével.

Breki  2008. augusztus 20.  17:33

A mohóság oldalfüggetlen, és választani is csak abból lehet ami van. Legutóbb az volt a választásom kritériuma, hogy azt választom akiről elhiszem, hogy időnként elpirul.

marta  2008. augusztus 25.  14:38

,,,,,,,,,,,,,,,,, ez hecc akart lenni ???

csütörtök  2008. szeptember 13.  23:35

Szerintem volna megoldás - még ma is azt gondolom, bár későn vetődtem ide - tény, hogy a problémákon kellene rágódni, akarom mondani az idevezető okokat kellene valahogy megemészteni már, kiüríteni, és görcsöktől, bélsártól mentesen egy teljesen új, de mégis magyaros koszt elkészítésén fáradozni. Nekem, az eddigi szakácsok főztje egyáltalán nem tetszett... húsz éve, egy dekával nem gyarapodtam, ellenben anyagilag lenullázódtam... Nem szavazok, mert nincs kire. Nekem nem ígéret kell, hanem bizonyíték és munka.

Megjelenített név * :

A Kultúrpart programajánlója